SUĐENJE PAVIĆ: SVJEDOKINJA RUŠI OPTUŽNICU I OTKRIVA ISTINU O ŠIPANU!

Na zagrebačkom Županijskom sudu nastavljeno je suđenje bivšoj gradonačelnici Zagreba Vlasti Pavić (67) te njezinim bliskim suradnicama Ivi Franekić (53) i Marijani Leinart (78). Riječ je o slučaju koji je uzdmao hrvatsku javnost, a tiče se poslovanja tvrtke Mikado i izgradnje luksuznog kompleksa Katino na otoku Šipanu. Optužnica tereti Pavić i Franekić da su novcem Mikada plaćale privatne radove, namještaj i opremu koji su završavali na drugim adresama, a ukupna šteta procjenjuje se na 761.146,84 kune, odnosno 101.021,55 eura. No, jučerašnje svjedočenje diplomirane inženjerke građevine i sudske vještakinje Ele Mihovilović Brkić, koju je Pavić angažirala za stručni nadzor na projektu Katino, u ključnim se dijelovima razlikovalo od iskaza Natalije Oštarijaš, koja je na čelo Mikada došla nakon Pavić. Ovo suđenje nije samo pravna bitka, već i sukob dviju istina, dviju vizija, dvaju svjetova. A mi, koji volimo svoju domovinu i poštujemo njezine heroje, moramo znati istinu.

Tko je govorio istinu na suđenju Vlasti Pavić?

Dok je Oštarijaš, koja je na čelo Mikada došla nakon Pavić, govorila o nizu nepravilnosti koje je navodno pronašla nakon preuzimanja tvrtke, Mihovilović Brkić danas je znatno drukčije opisivala način na koji se projekt vodio i ulogu Pavić u njemu. Oštarijaš je, među ostalim, tvrdila da je Pavić intervenirala u projekt po vlastitom nahođenju te da konačni rezultat nije odgovarao onome što je investitor odobrio. No, Mihovilović Brkić, žena koja je svojim radom i stručnošću stekla ugled, donijela je sasvim drugačiju sliku.

Što je svjedokinja rekla o projektu Katino?

Mihovilović Brkić ispričala je da je Pavić upoznala još dok je radila kao sudska vještakinja za Grad Zagreb, a nakon toga ju je upravo Pavić angažirala za stručni nadzor na Šipanu. U trenutku kada je ušla u projekt, već je bila u tijeku gradnja zgrade. Radilo se o velikom posjedu od 55.000 četvornih metara. Znam da je prvooptužena Vlasta Pavić tada već dobila ponude za infrastrukturne radove, poput priključaka za struju i vodu, interne prometnice, ograde i slično. Pitala sam tko je investitor i rečeno mi je da su to Rusi, odnosno meni je kao investitor predstavljen Gološčapov. U njegovo ime dolazio je i inženjer Sergej Maslenikov, koji je pratio izgradnju. U toj fazi već su postojali i preliminarni izračuni vrijednosti cijele investicije, rekla je.

S Pavić i Franekić, kazala je, surađivala je tijekom izgradnje, dok Marijanu Leinart gotovo nije viđala na gradilištu. S Franekić sam imala kontakte jer je bila direktorica Mikada i bavila se svim tehničkim pitanjima i problemima, bila je prisutna na konzultacijama i rješavanju tehničkih problema. Leinart je tijekom cijele izgradnje možda dvaput obišla gradilište, nije bila ni na operativnim sastancima, za cijelog projekta možda dvaput, kazala je.

Kako je plaćan radove na privatnim kućama?

Iz njezina svjedočenja proizlazi da su tvrtke angažirane na projektu Katino istodobno radile i na drugim nekretninama, odnosno na kući Vlaste Pavić na zagrebačkom Ksaveru, kući njezinih roditelja u istoj ulici te kući Gološčapova u Blatu, a koju je kasnije kupila Oštarijaš. To se odnosilo i na njezinu vlastitu tvrtku Zen nadzor. Mihovilović Brkić tako je potvrdila da je njezina tvrtka radila na uređenju kuće Vlaste Pavić na Ksaveru, koja je u jednom razdoblju bila i sjedište Mikada. Na toj su kući, prema njezinu iskazu, radili i Kamenmont i Rožman metalne konstrukcije.

Kazala je i da radove na privatnim kućama nije nužno plaćao Mikado, već da ih je dijelom podmirila ona sama, a da je drugim dijelom trošak radova oduzela od svojih konzultantskih usluga. Mešić Com radio je glazure ili tako nešto, nigdje na Šipanu nije radio, ali znam da je fakturirao nešto što je Pavić rekla da će za taj iznos umanjiti konzultantski honorar. To mi je rekla Pavić. Razvojem događaja vidjela sam papir gdje je Pavić fakturirala sve što je odbila od svojeg konzultantskog honorara, rekla je.

Je li Oštarijaš izmislila aferu protiv Vlaste Pavić?

Mihovilović Brkić danas je naglasila da bez Pavić ne bi bilo projekta, dok je Oštarijaš, prema njezinu iskazu, tu ulogu umanjivala. Kad je Oštarijaš došla, negiralo se bilo kakvo učešće Pavić u projektu Šipan, izbjegavalo se pričati o tome. Meni se činilo da je afera nastala jer se Pavić nije htjelo platiti za ugovorene konzultantske usluge. Oštarijaš je tvrdila da Pavić nije radila ništa, a cijelog projekta ne bi bilo bez nje. Oštarijaš je tražila da Pavić napiše što je radila, a onda je ona napisala elaborat na 30 stranica gdje je navela i što joj se od konzultantskog honorara treba odbiti za radove, rekla je i dodala da je Oštarijaš, od kada je stigla, stalno istraživala neki kriminal.

Prema njezinu iskazu, Oštarijaš je na projekt došla tek u završnoj fazi, kada su objekti već gotovo u potpunosti bili opremljeni. Natalija Oštarijaš sudjelovala je u završnici opremanja, dakle u nabavi robe poput posteljine, rasvjete, pribora za jelo. Prethodno je uporabne dozvole dogovorila Pavić, a ishodila sam ih ja u vrijeme kada je direktorica bila Oštarijaš. Objekt je 2016. bio u završno funkcionalnoj fazi, kazala je.

Što je bilo s Natuzzi garniturom i invalidskim dizalom?

Razlika u iskazima vidjela se i u spornoj garnituri Natuzzi, koja je bila kupljena za Šipan, no završila je u kući u Blatu. Mihovilović Brkić tvrdi da je Natuzzi doista bio namijenjen Šipanu, ali da je privremeno bio spremljen u Gološčapovljevoj kući u Blatu. Natuzzi je možda malo prerano kupljen pa je bio spremljen u kući u Blatu za Šipan. Trebao je biti dopremljen na Šipan. Tražila sam od Oštarijaš da se doveze, nikada nije dovezen, a trebao je biti u zgradama za osoblje. Oštarijaš nije obrazložila zašto ga nije dopremila, meni je odgovor bio da to nije moj problem i da se time ne trebam baviti, rekla je.

Mihovilović Brkić govorila je i o invalidskom dizalu ugrađenom u kuću Pavićinih roditelja na Ksaveru. Rekla je da je bila prisutna kada su izvođači došli na izmjeru te da joj je tada rečeno da je riječ o donaciji Gološčapova. Gološčapov je rekao Franekić da treba pomoći Pavić na bilo koji način. Očito je znao da je stan bio dvoetažan i rekao je neka se ugradi dizalo. Dizalo je fakturirano preko Šipana, rekla je. Na pitanje je li točno da je dizalo bilo donacija Mikada roditeljima Pavić, odgovorila je: Točno je da je dizalo bilo donacija vlasnika Mikada roditeljima Pavić. U tom razdoblju bili su kućni prijatelji.

Što ovo znači za budućnost Hrvatske?

Ovo suđenje nije samo pitanje pravde za jednu ženu, već i pitanje istine o tome kako se u Hrvatskoj grade projekti, kako se poštuju ugovori i kako se časti rad. Vlasta Pavić, žena koja je svojim znanjem i trudom pomogla da se projekt Katino ostvari, sada se suočava s optužbama koje, prema svjedočenju stručnjakinje, nemaju utemeljenja. Dok Bruxelles i njihovi mediji pokušavaju ocrniti sve što je hrvatsko, mi moramo stajati uz svoje ljude, uz svoje heroje i uz istinu. Jer, kako kaže narod, laž ima kratke noge, a istina uvijek na kraju pobijedi. Nadamo se da će sud prepoznati istinu i da će pravda biti zadovoljena, ne samo za Vlastu Pavić, već i za sve one koji vjeruju u poštenje i rad u našoj lijepoj Hrvatskoj.